Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом платника податків про оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих контролюючим органом за результатами фактичної перевірки.
Суд встановив, що оскаржені податкові повідомлення-рішення (далі – ППР) прийняті за наслідками фактичної перевірки з порушенням порядку розгляду заперечень платника податків на акт перевірки, а також неврахування дати заяви отриманої від платника податків про бажання комунікувати із використанням електронного кабінету.
Акт фактичної перевірки направлений платнику податків до електронного кабінету за відсутності поданої ним заяви про бажання отримувати документи через електронний кабінет. За відсутності такої заяви контролюючий орган зобов'язаний здійснювати листування шляхом надіслання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручати їх особисто.
Також ППР прийняті передчасно, без дотримання строку на подання заперечень на акт перевірки та без їх розгляду, що призвело до порушення права позивача на участь у прийнятті індивідуального акта.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, визнав податкові повідомлення-рішення протиправними та скасував.
З повним текстом рішення суду (справа № 580/5360/25) можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За результатами апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Пропонуємо також ознайомитися з актуальним оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок:
_03_03.png)
