Неприпустимість втручання у здійснення правосуддя: позиція Черкаського ОАС

  На розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувають судові справи, частина з яких становить значний суспільний інтерес. Такі судові провадження можуть стосуватися земельних питань, стану довкілля, виборчого процесу і впливають на права, свободи й інтереси осіб.
  Підтвердження значного суспільного інтересу вказує поява інформацій, поширених за допомогою сучасних засобів комунікації, про ту чи іншу судову справу, проте якість та наповненість такої інформації у медіа породжує сумніви щодо її всебічності і повноти, а головне мети з якою вона поширюється.
  Акцентуємо увагу, що негативне налаштування та формування в суспільстві думки про можливість впливу на суд може завдати шкоди авторитету правосуддя та довірі громадськості до судової системи.
  Для незалежності судової влади небезпечним є не лише фактичне незаконне втручання у здійснення правосуддя, а й формування уявлення про можливість такого втручання. Так само для авторитету правосуддя небезпечним є формування у суспільстві уявлення про залежність судді чи судових рішень від позицій чи інтересів сторонніх осіб.
  Проактивна позиція Черкаського окружного адміністративного суду є важливою та очікуваною з огляду захисту незалежності суддів та авторитету правосуддя, коли Україна протистоїть повномаштабній російській агресії та впевнено рухається обраним шляхом європейської інтеграції.
  Черкаський окружний адміністративний суд вважає за необхідне наголосити, що будь-який спосіб втручання у здійснення правосуддя є неприпустимим.
  Судді у своїй діяльності під час здійснення правосуддя є незалежними від будь-якого впливу, тиску або втручання.
  Гарантії незалежності суддів є невід’ємним складником забезпечення права кожної особи на справедливий, незалежний та неупереджений суд. Будь-які спроби вплинути на суддю, його рішення або спосіб здійснення правосуддя, зокрема: шляхом тиску, погроз, поширення інформації з метою формування упередженого ставлення до суддів чи створення негативного суспільного резонансу навколо розгляду конкретних справ, є неприпустимим.
  Забезпечення незалежності суду вимагає утримання від будь-яких дій, що можуть створювати для судді об’єктивно обґрунтоване відчуття тиску або впливу та ставити під сумнів можливість здійснення правосуддя безсторонньо, самостійно й відповідно до вимог закону у правовій державі.
   Неприпустимість втручання у здійснення правосуддя поширюється на будь-яких осіб незалежно від їхніх статусу, посади чи характеру взаємовідносин із судом.